"Someron kaupunginjohtajan erovaatimus kaatuu kannatuksen puutteeseen". ?

"Someron kaupunginjohtajan erovaatimus kaatuu kannatuksen puutteeseen". ?
(SSS 11.5.2012)
Päätös asiassa on jutun mukaan jo neljässä puolueessa tehty, vaikka valtuusto ei ole edes nimittänyt tilapäistä valiokuntaa, saati valiokunta esitellyt päätöstään valtuustolle.
Kommenttien mukaan pikkaisen on kaupunginjohtaja saattanut jääräpäisyydellään jarruttaa valtuuston päätösten eteenpäin viemisiä, surraan kaupunginjohtajan leimaamista kelvottomaksi, uskotaan rauhanomaiseen etenemiseen myös epäselvissä asioissa, puntaroidaan peliin katsomista ja pohditaan, ettei jälki ole ollut aina aivan täydellistä. Pari heistä on jutun mukaan myös huolissaan siitä, kuinka kaupungin itsenäisyyden käy sen ollessa uhattuna ja vaarassa, vaikka se ei liity mitenkään tähän asiaan.

10 valtuutetun allekirjoittamassa vaatimuksessa on tuotu julki kaksi isoa ja todella vakavaa asiaa: Maatalouden lomituspalveluissa (ns. Mela-asia) tapahtuneet virheet ja Vanhusten palvelukeskuksen laajentaminen. Näiden pohjalta he vaativat, että Someron kaupunginvaltuusto ryhtyy välittömästi Kuntalain 25 §:n mukaisiin toimiin kaupunginjohtajan irtisanomiseksi, koska kaupunginjohtaja Leo Haltsonen on menettänyt kaupunginvaltuuston luottamuksen.

Mela-asia on lehtitietojen mukaan loppuun asti yritetty vaieta kuoliaaksi, salaamalla se luottamushenkilöiltä ja myös sisäisestä valvonnasta vastaavalta kaupunginhallitukselta.  Merkittävät taloudelliset vastuut olisi laitettu kuntalaisten piikkiin verorahoista maksettavaksi, jollei demariryhmä olisi kieltäytynyt allekirjoittamasta vuoden 2011 tilinpäätöstä vedoten puuttuviin selvityksiin vastuu- ja korvausasioissa. Kuntaliiton lausunnon pohjalta, tämä lähes kolmen vuoden ajan piilossa pidetty asia sekä sen valvonta- ja korvausvastuut tullaan nyt sitten ratkaisemaan käräjäoikeudessa.
Toisena listalla olevaa Vanhusten Palvelutalo- hanketta on jarruteltu lähes kolmen vuoden ajan: on vedottu keskeneräisiin neuvotteluihin Lamminniemen Hyvinvointikeskuksen kanssa, katastrofaaliseen resurssipulaan teknisellä puolella, syytetty teknistä lautakuntaa, kun se ei ole vahtinut virkamiehiä ja patistanut niitä hommiin, perustettu työryhmää fundeeraamaan yhteistyökuvioita monikansallisten hoivayhtiöiden kanssa ja lopulta kaupunginhallituksessa tehty äänestyspäätös sijoittaa vanhusten palvelukeskus Lamminniemelle ohittamalla tosta-noin-vaan valtuuston tekemä yksimielinen päätös, jossa paikka on naulattu nykyisen Tervaskannon viereen.

Jos 25 valtuutettua on tilapäisen valiokunnan päätöksen esittelyn jälkeen edelleen sitä mieltä, ”että kaupunginjohtajan toimintatavoista voidaan olla eri mieltä, lopputulos ratkaisee: asiat ovat hyvin”, he hyväksyvät Somerolla vallassa olevan toimintatapakulttuurin, joka perustuu kuntalain halveksuntaan ja päätöksenteon irvikuvaan.
Todellisuudessa tämä vallitseva, haastattelun mukaan laajalti hyväksyttävä käytäntö, sulkee todellisen vallankäytön erittäin pienen piirin keskinäiseen sulle-mulle-suhmurointiin, todelliseen somerolaiseen hyväveli-järjestelmään, josta nyt on nostettu julkisuuteen vasta jäävuoren huippu.

Paikallista somerolaista hyvän hallinnon irvikuvaa

Salon Seudun Sanomat uutisoi 5.5.2012 Kuntaliiton epäilevän virkavirhettä Someron lomituspalveluissa, joka liittyy vuosina 2006 – 2009 väärin perustein myönnettyihin opastuksiin, matkakustannuksiin ja sijaisapuihin. Rahaa oli ronskilla kädellä jaettu perusteettomasti yli 320 000 euroa!
 Maatalousyrittäjät olivat saaneet mm. yli 300 lomapäivää extraa ”laillisen lomailun” lisäksi parin vuoden aikana. Aivan käsittämätöntä! Miten on mahdollista, etteivät lomasihteerin esimies/esimiehet ole valvoneet alaisensa tekemisiä eivätkä puuttuneet suoranaisiin virkavirheisiin vaan antaneet asioiden mennä sormiensa läpi neljän vuoden ajan?  
Tulokset Melan suorittamasta tarkastuksesta tulivat kaupungin tietoon jo vuonna 2010. Silloin asia salattiin luottamushenkilöiltä, myös sisäisestä valvonnasta vastaavalta kaupunginhallitukselta, jolle kaupunginjohtajan olisi tullut asia esitellä.

Asia esiteltiin kaupunginhallitukselle vasta 2011 marraskuussa Melan lopullisen päätöksen jälkeen ja ilman minkäänlaista selvitystä tai mainintaa vastuukysymyksistä ja mahdollisista korvausvelvollisuuksista, eikä näitä asioita esitetty myöskään kaupunginvaltuuston joulukuussa 2011 pidetylle kokoukselle.
Kuntaliittoa lähestyttiin vasta sen jälkeen, kun osa hallituksen jäsenistä ei allekirjoittanut vuoden 2011 tilinpäätöstä.

Kuntaliitosta pyydetyllä lausunnolla halutaan kaiketi tarkoitushakuisesti putsata esimiestaho vastuustaan, jotta syyttävä sormi voidaan kohdistaa pelkästään lomasihteeriin.

Ihmetystä herättää myös se, mikseivät Suomen eniten valtionvaroilla opastetut ja ohjatut yrittäjät ole lausunnon mukaan itse missään korvausvastuussa saamistaan liikatuista.
Kela kyllä perii takaisin kaiken yksityishenkilölle väärinperustein myönnetyn tukirahan huippukorolla ja viimekädessä ulosoton kautta.